Cítil som z vyjadrení majiteľov fitka zvláštny pokoj. Tento pocit mám vždy, keď je niekto v práve a je o tom presvedčený.
A dnes prišla bomba v podobe Kotlebovho videa. Je načim uvažovať o tom, prečo práve Kotleba má tú výsadu zverejňovať veci ako Jarčuškove video a toto.
Stále ma však trápi jedno. Prečo sa potom p.Žilinka pýtal na rovnakú vec Ústavného súdu na jar tohto roku? Keď existuje rovnaké rozhodnutie z roku 1994 pod číslom 8/94.
Preto som sa to spýtal na to v rámci informačného zákona na známej adrese GPSR@genpro.gov.sk
Žijem v dedinke na západnom Slovensku. Keďže idú voľby a treba niečo spraviť a starosta chce byť zvolený, máme nový cyklochodník. Má niečo cez 100 metrov. A vedie odnikiaľ nikam/centrom dediny/. Náklady asi 330.000 a EÚ prispeje cca 290.000. To je super , nie? Ak by ste sa spýtali, prečo starosta radšej za 40.000 nekúpil „Hovnocuc jazdenku“ a nevytvoril obecné [...]
Nepáči sa mi nový vizuál Pravdy ani prezentácia blogoviska. Spolu s možnými „manipuláciami“ o počte vzhliadnuti o ktorých písali viacerí blogeri to prispieva k vytesneniu blogoviska. Teraz k téme. Včera som si v krčme popri čakaní na pivo stiahol z nového obchodného registra za pár minút zakladateľské listiny, podpisové vzory, rodné čísla , čísla OP [...]
Netreba si robiť ilúzie- ten kto to prijal dobre vedel, čo robí, alebo mu “páničko” poradil. Okrem jediného platného referenda kde je takisto velikánsky tieň manipulácie, všetky vždy boli neplatné. Prečo? Lebo kvórum 50%. K voľbám chodí 55-75% oprávnených voličov, čo je iba o trochu viac. “Aby bolo referendum platné, musia byť splnené dve podmienky: [...]
Je možné, že o tom Žilinka nevedel? Neviem...... ...
Celá debata | RSS tejto debaty