Založ si blog

Archív: apríl, 2020

Ochodníci so strachom(1984: vojna je mier)

Fikcia. Na začiatok citát Orwella 1984:“ Kto ovláda minulosť, ovláda budúcnosť: kto ovláda prítomnosť, ovláda minulosť …“ Parafrázujem – kto ovláda prítomnosť, ovláda budúcnosť. Ako som písal v predošlom blogu, mám veľké podozrenie na to, čo sa deje v pozadí udalostí pandémie. Kto ovláda prítomnosť? Všemocné médiá a politici. Nie sú to lekári ani […]

Pokračovanie článku

Prestavba sveta začala. Kto začne prestavbu Slovenska?

„Sme svedkami grandiózneho divadla na pozadí koronavíru“, to je voľný preklad Pjakina. Podstata nie je, či je to divadlo, alebo realita. Podstata sú ekonomické dôsledky pre celý svet. Aj v tomto musíme byť akční a nie reakční. Ako bude vyzerať svet? Aké odvetvia sa neodvratne zmenia? Čo bude štát potrebovať a podporovať? […]

Pokračovanie článku
Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

26.07.2024 17:00

Obnova tranzitu časti ruskej ropy je podľa úradu vlády pre rafinériu Slovnaft mimoriadne dôležitá.

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

26.07.2024 12:33

V Banskej Bystrici zachránila policajná hliadka v stredu z potoka 67-ročnú ženu.

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

26.07.2024 16:15

Kde všade udreli sabotéri a čo zničili? Aké tresty im hrozia? Prečo sa vlaková doprava nedá rýchlo vrátiť do normálnej prevádzky? A kto to mohol spáchať?

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

26.07.2024 13:32

Generálny prokurátor Maroš Žilinka k výhrade EÚ k paragrafu 363. Podľa ústavného súdu nepredstavuje zásah do práva na súdnu či inú právnu ochranu.