V prvom rade zopakujem môj predošlý názor za ktorým si stojím- politické strany sú rakovina demokracie. Áno, lebo aj RF( a zďaleka nielen on) ukazoval svojim poslancom v pléne ako majú hlasovať. Palec hore je áno( ako pre debilov). Robia to strany už desaťročia od revolúcie naprieč spektrom a toto je doména tzv. Predsedov poslaneckých klubov. Po dohode v zákulisí. Nehovoriac o podpore štátu za dosiahnuté volebné hlasy , ktorá priamo podporuje tzv. Volebné pôžičky. Či už z bánk, alebo od sponzorov. A strany sa potom správajú doslova ako s.r.o.
Čiže kolektívna versus osobná zodpovednosť. Ja by som si vybral osobnú. Osoba má menšiu možnosť vyhovárať sa. Ako sa hovorí , meno máš len jedno…
Poďme k programom. Tie takmer nikto nečíta( spomeňte si na „1144 konkrétnych riešení“ ). Naposledy som jednému známemu dokazoval, že „jeho“ strana má na strane 17 programu schované veci, ku ktorým sa teda vôbec oficiálne nehlási, teda tzv.trójan. Čiže tzv klamom chcela dostať do parlamentu Trójskeho koňa z ktorého potom vylezie „prekvapenie“.
Áno, najlepšie človeka ( hovorievalo sa v minulosti, že muža, ale dnes je to homofóbne) charakterizujú nie slová, ale činy. Ale vysvetlite to ľuďom s pozornosťou akváriovej rybičky a pamäťou podenky!
Navrhujem preto nasledovné( asi až pre parlamentné voľby). Suplujem tým samozrejme verejnoprávne médiá a nielen tie.
1. Vytvorí sa jeden web, kde budú porovnané a zosumarizované postoje(či je to v ich programe , alebo nie) jednotlivých strán a osôb kandidujúcich voľbách.
2. Vytvorí sa zoznam kľúčových otázok, tzv. Benchmarkov z ekonomickej, ekologockej,sociálnej, zdravotnej, medzinárodne politickej a iných oblastí
3. Každá strana bude musieť k týmto otázkam zaujať jednoznačné písomné stanovisko( verejný prisľub) systémom, napr. Ste za manželsky zväzok osôb rovnakého pohlavia? Áno.Nie. Nevyjadrujem sa. Ste za to, aby centrálna banka mala možnosť tlačiť nekryté peniaze a požadovať za ne úrok? Áno.Nie. Nevyjadrujem sa. Ste za to, aby štát predal strategické podniky? Áno.Nie. Nevyjadrujem sa. Ste za to, aby Slovensko malo vytvorenú koncepciu a stratégiu rozvoja na úrovni štátu? Áno.Nie. Nevyjadrujem sa. Atakďalej. To sú iba príklady.
4. Podstata je, aby sa každý subjekt( nezávislý, alebo strana) jednoznačne vyjadril k ucelenému a rovnakému zoznamu otázok.
5. Ja ako občan taktiež budem mať prístup na tento „kontrolný zoznam otázok“. Po jeho zodpovedaní mi systém vyhodnotí profil( anonymne) a „poradí“ strany s podobným profilom ako sú moje preferencie a môžem si pozrieť aj jednotlivé odpovede. Je to podobné ako pri internetovom nákupe. Nemusím sa podľa toho rozhodnúť, ale…
6. Odstráni sa tak „intuitívne“, „impulzívne“ a emotívne rozhodovaniu na poslednú chvíľu vplyvom manipulácie(kauza „Počiatkova vila“) a následné sklamania. Ak budú sklamania, budú mať názov KLAMANIA.
Viem, že je to zatiaľ nereálne, ale je to morálne a spravodlivé. Nebudeme sa potom cítiť ako na blšáku, kde predávajúci vykrikujú a strkajú pre vás ich tovar. Alebo do schránok, za stierače, kdekoľvek. Nebude to ďalej zaujímave. Lebo z ľudí nebudú tupci ponáhľajúci sa z práce a uvažujúci cestou z nákupu o tom, koho voliť lebo „má toľko bilbordov“. Dnes som v Nitre dokonca videl lietadlo s bannerom kandidáta. Lieta nad mestom už od nedele… Pripomína mi za akého tupca ma majú, keď si myslia, že na toto naletím,
Nenaletíme. Bude z nás hodnotiaca komisia, ktorá si uvedomele vyberie najlepšiu ponuku a verejný prísľub. A následne bude svoje rozhodnutie konfrontovať plnením v čase. Dokonca si viem predstaviť, že porovnanie programov lepšie vyhodnotí možné koalície ako „nestranní redaktori“ skákajúci do rečí, nenechajúci dopovedať vetu. Áno aj oni z nás robia akváriové rybičky. Ale doba sa pominula a nastáva vek pravej reality.
FANCY FALLS AND WHAT COMES IS RIGHT REALITY.AND I LIKE IT.( M.ALLEN)
Celá debata | RSS tejto debaty