bojujem za svetlé zajtrajšky

Máme premnožené medvede. Kde sú medvede, tam nie sú mravce. Mravce sú totiž ich obľúbenou potravou. Rozhrabávajú mraveniská a vyžierajú kukly aj dospelé mravce. Mravce sa živia škodlivým hmyzom. Aj kôrovcom a ich larvami. A tie sa živia stromami, ktoré nám zadržiavajú vodu. Keď napadnú stromy, les sa vyťaží a vznikne holina. A holina nezadržiava vodu. Medvede treba regulovať, lebo nemajú svojho nepriateľa okrem človeka. A sú „samoregulované“, pokiaľ ich nekŕmime kukuricou na poliach v podhorských oblastiach. Kukuricou, ktorá sa často používa na výrobu tzv. biopalív. Lebo ňou nemáme kŕmiť aké zvieratá. Lebo tie nám Brusel zakázal. Aby medvede mali čo žrať…
.
Problém je, že ľudia, ktorí ho chránia( bránia) sa oháňajú často diverzitou, pestrosťou, rozmanitosťou a nevidia súvislosti. Volá sa to tzv. Dvojitý meter. Chránim medveďa pod pláštikom diverzity a nevidím chradnúcu diverzitu jeho potravy(hmyz, bezstavovce, plazy, na zemi hniezdiace vtáky atď). Je to ako „pozitívny“ rasizmus istých skupín obyvateľstva a ich všemožné protežovanie pred inými. Je to podľa mňa spôsobené najmä vzdelaním( vymývanie mozgov a úcta k autoritám).Stači si spomenúť na ciele školskej reformy M.Terézie( nie oficiálne deklarované). A tieto myšlienkové skratky nám väčšinou ordinujú politici. Stačí si pripomenúť teóriu „vyvolenej rasy“ založenú aj na falošných výkladoch Nietzscheho. Keby ľudia skutočne čítali Nietzscheho, nedali by sa takto oklamať.
.
Ľudia ako „dezoláti“ sú menej náchylní k takýmto zjednodušeniam( floskuliam), lebo sú prirodzene podozrievaví a vytvárajú si vlastný názor bez „preberania“ názorov v médiách. Treba sa im za to poďakovať, lebo pochybnosti a alternatívne myslenie sú znakom pokroku. Bez nich by sme asi ešte mrzli v jaskyniach a uctievali „boha ohňa“.