bojujem za svetlé zajtrajšky

Bolo mi skutočne ľúto počuť o tom ako dvaja ťažkí onkologickí pacienti, môj otec a svokor podpieraní manželkami išli splniť svoje právo a v podstate aj občiansku povinnosť vyjadriť sa v referende. A ich synovia a dcéry ostali doma. Áno, moji rodičia, to je generácia ľudí, ktorá mala to šťastie a nezažila vojnu. Tá generácia, ktorá volila aj Mečiara, nechcela privatizovať strategické podniky. Táto generácia, ktorej rodičia zažili na vlastnej koži hrôzy vojny, znárodnenie, normalizáciu, menovú reformu, revolúciu a prezliekanie kabátov… Naša generácia „husákových detí“ je už líznutá „demokraciou“. Možno nás zle vychovali. Z 3 súrodencov som bol na referende sám. Prečo sa toto všetko deje? A ako volila najmladšia generácia „mileniálov“? Tí nešli na referendum vôbec, tak si myslím, hoci mnohí z nich chodia na protesty práv rôznych menšín.
V prvom rade si treba uvedomiť o čo tu ide. Strana SMER mala možnosť sfunkčniť referendum pre riešenie VŠETKÝCH dôležitých otázok, nielen predčasných volieb. Neveríte? Vypočujte si to celé. https://youtu.be/jRh4rh3AewU
Existuje riadenie na konceptuálnej úrovni a tzv. Horúca vojna. Konceptuálne riadenie je najpomalšie, ale najúčinnejšie . http://leva-net.webnode.cz/products/neco-malo-o-gp-globalnim-prediktoru/
SMER si mohol zvoliť medzi krokmi, ktoré zmenia koncepciu usporiadania spoločnosti na spravodlivejšiu, rešpektujúcu jednotlivca a rodinu, využívajúcu naplno ľudský potenciál. A tou je aj sfunkčnenie referenda. Ale správa sa ako dieťa s cukríkmi v miestnosti. Nevydrží a jeden rozbalí. Keby počkali, majú celý balík( cukríkov samozrejme). Bojujú taktikou proti koncepcii. A tou je „stret zbraní“ s opozíciou pri referende. Aspoň , čo sa týka oklieštenej otázky( prečo v prvom referende nenavrhli zrušiť kvórum?) Alebo iba vytvárajú dojem, že bojujú? Veď je jasné, kde to celé ide. Mládež je indoktrinovaná liberalizmom(to je ideologická moc koncepcie davo-elitarizmu, dnes aj nazývaného liberálnou demokraciou), starší „ficovoliči“ a „mečiarvoliči“ pomaly vymierajú. Kto ponúkne alternatívnu koncepciu liberalizmu? Asi nikto. Pretože liberalizmus a liberálne hodnoty, to je aj dnešná EU. A kto povedal, že nechce jednať s nikým, kto chce vystúpiť z EÚ a NATO? Jediný politik, ktorý podľa mňa pochopil z konceptuálneho hľadiska o čo tu ide je neúspešný kandidát na prezidenta. Takže pre mňa buď SMER uznáva ideológiu liberalizmu a s tým aj EÚ ako jeho „zosobnenie“, alebo je natoľko konceptuálne slabý, že sa snaží bojovať s cudzou koncepciou na nižších prioritách(zákonodarná a súdna moc, resp.“horúca vojna“). Vyberte si. Súc podľa káuz a rozpracovanosti OČTK je to zrejme nerovný boj založený na reakcii(obrana pozícií) a nie na akcii. A vyhliadky do budúcna kvôli strate voličskej základne mladých sú viac menej jasné. Bez koncepcie to ďalej nejde.
A ako z konceptuálneho hľadiska súvisia voľby a referendum s koncepciou davo-elitarizmu( liberalizmu)? Predstavme si SYSTÉM na udržanie „koncepcie“ pri moci. Tento SYSTÉM umožňuje pohodlne zvoliť politikov , ktorí presadzujú želanú koncepciu a neumožňuje vstup a zvolenie politikov narúšajúcich koncepciu. Celý systém založený na politických stranách, jednom volebnom obvode, hranici zvoliteľnosti do parlamentu 5% toto podporuje. Ako? Jednoducho. Ak chcem zamiešať karty, vytvorím množstvo pronárodných subjektov, ktoré sa nedostanú cez 5% kvórum. Tým odčerpám miesta poslancov pronárodným subjektom v prospech tých, čo sa dostali do parlamentu. Poviem príklad- pronárodné spektrum má napr. 40% hlasov. Ale do parlamentu sa dostane iba 25% hlasov, ostatní neprejdú cez kvórum.Všetkých 60% hlasov liberálov sa dostane do parlamentu. Ak by mal parlament napr. 100 poslancov bez kvóra 5%, potom by sily boli 60:40 v prospech liberálov. Pri kvóre 5% to bude 85 =100%, t.j. 25/85 je počet kresiel pronárodných síl. To je spolu iba 29 kresiel ku 71 kresiel. Pronárodné sily sa oslabili o 11 kresiel a liberáli posilnili o tých istých 11 kresiel. „Liberálne“ sily , naopak majú tendenciu spájať sa. Je to hra. Ak by som chcel presadiť alternatívnu koncepciu, zmením v prvom rade volebný systém. Prestanem úplne podporovať politické strany za výsledky volieb. A zruším kvórum pre zvolenie do parlamentu. Minimálne kvórum by bola jedna celá osoba poslanca. A vôbec, odmena poslancov by bola iba vo forme platu. Politické strany by samozrejme neboli zakázané, ale výrazne by sa obmedzilo ich zvýhodňovanie. Poslanci by boli zvolení za každý obvod zvlášť. Zodpovedali by sa ľuďom v regióne, nie straníckemu šéfovi, ktorý iba dvíha prsty podľa toho ako majú hlasovať. Referendum by bolo ako vo Švajčiarsku bez kvóra. Viac sa dozviete napr. o holandskom volebnom systéme napr. Tu: https://cz24.news/a-je-to-tady-brusel-zacal-narizovat-snizovani-duchodu-chudym-sebrat-bohatym-pridat/
Ak toto nechápu voliči a „pronárodné“ politické strany, potom už všetkému chápem. Ale bez koncepcie to ďalej nepôjde. Zbytočne sa frustrujú ľudia a diletanti nás vedú systémom pokus-omyl. Cesta do cieľa sa skladá z jednotlivých krokov. Keď neviem, kde je cieľ, iba blúdim v kruhu. Možno sme už v cieli, iba nám to nepovedali. Je ním JADRO.
Je možné , že sú tak konceptuálne neschopní, alebo je to zámerná „alternatívna podpora“ tej istej koncepcie?
Pokračovanie….