Tento článok je pokračovanie blogu https://bojujemzasvetlezajtrajsky.blog.pravda.sk/2022/08/22/kolko-medvedov-naserie-2000-hovien/
Pravda opäť zverejnila „štúdiu“( ale bez úvodzoviek, ktoré tam podľa mňa patria), ktorá neprešla štandardným pripomienkovaním! https://spravy.pravda.sk/regiony/clanok/676129-prekvapujuca-studia-o-medvedoch-na-slovensku-ich-pocet-nestupol-vyzera-to-skor-naopak/
Keď by prešla, isto by sa ponáhľali to vytrúbiť do sveta. Analyzujeme a analyzujeme a neriešime ani toto ani mnohé podstatnejšie veci. Keby komunisti takto riešili problémy, nemali by sme ani školy ani nemocnice, priehrady, cesty, elektrárne. Zoberme si iba ako „staviame“ tunel Višňové, alebo Mochovce. Alebo jedna rúra Braniska…Mňa zaujímajú výsledky a nie výhovorky. Schválne, nájdite si , aký je momentálne najdlhší most v Európe a ako dlho ho stavali. Alebo v akých zložitých podmienkach urobili napr. Chorváti diaľničnú sieť s tunelmi. A za aký čas. A my analyzujeme…stav medveďov. A nevieme sa zhodnúť ani na ich počte, nieto na riešení.
Ak na Poľane nazbierali cca 500 hovien(278 jedincov) a vo Vysokých Tatrách iba cca 30(16 jedincov), niečo tu smrdí. A medvedie hovno to nebude… V podstate ¼ hovien dodali z Poľany. Vyzerá to akoby sa niekomu nechcelo zbierať po Slovensku , tak išiel tam, kde je to najľahšie. Ale chyba lávky. Ak si porovnám stav Poľany, zistím, že niečo tu nehrá. Neviem, ale keď vedia stíhať dôchodcov za „údajné vyhrážky“, toto mrhanie prostriedkami na doteraz riadne nezrecenzované štúdie nie je odsúdeniahodné? A vydávanie „štúdie“ za štúdiu mienkotvorným denníkom je akože kvalitná žurnalistika?
A argumenty Fatry neobstoja. Ja ako turista vidím, že problém s medveďmi je tam, kde „zbehnú“ k poliam, najmä s kukuricou. A problém je v plošnom rozšírení do lokalít, kde predtým neboli. Hora ich uživí iba toľko , koľko je prirodzené. A ako podielnik urbáru vidím aj to, že zmena štruktúry drevín z ihličnatých na zmiešané a listnaté je daná skôr zásahom človeka ako „globálnym otepľovaním“. V minulosti sa sadil aj do stredných polôh cielene najmä smrek, lebo bol hospodárskou drevinou. Dnes je hospodárskou drevinou buk. A ten dáva bukvice. A buk predám ľahšie (do Ružomberku) ako smrek napadnutý kôrovcom. A ohrozený víchricami a kalamitami. A je z neho aj lepšie palivo ako zo smreka. Takže urbári a lesní hospodári zámerne menia zloženie lesov, nie „klimatická zmena“, ako to vložili pred citáciu riaditeľky správy CHKO Poľana. Ktovie, či to takto naozaj povedala, alebo to „kvalitná žurnalistika“ iba „dovysvetlila“.
Takže nedráždite ma „štúdiami“, lebo mi to pripomína podobnú „novinárčinu“ ako počas akcie Covid a od ukončenia Covidu/začiatok konfliktu. A nie som natoľko kulantný ako Jožo Ráž, aby som to povedal na plnú hubu. Alebo Orwell, ktorý v knihe Hold Katalánsku napísal, že prvou obeťou vojny je vždy PRAVDA. A ako sme počuli už od roku 2001 a potom stále zas a znova „Sme vo vojne!“ Takže PRAVDU nečakajme.