Som bývalý elitný vojak. Nie profesionálny, ale „záklaďák“. Na vojne sme v rámci sebaobrany donekonečna opakovali pády, správne dýchanie pri prijímaní úderov, obranu a až ako posledné techniku boja zblízka. Mal som veliteľov , ktorých som si ctil. Boli profesionáli a mali veľakrát výsledky zo súťaží v bojových umeniach. Napriek tomu nás učili najmä ako sa vyhnúť konfliktu. Boj zblízka aj v civile je posledná možnosť keď zlyhá pacifizmus a nie je možný útek(útek nie je myslený od kamaráta, čo potrebuje pomoc). Cieľom špeciálneho prieskumu je napr. vypátrať objekt, získať o ňom informácie, súradnice. Jeho zničenie je spravidla práca iných údernejších jednotiek.
Po minulotýždňových nákupných „ akciách“ som sa zamyslel nad zmyslom a cieľom všetkého odporu. Cieľ nakúpiť bez rúšok sa mi zdal príliš priehľadný.
Harabin je zrejme jediný z politikov, čo študuje KSB, dokázal to aj v piatok na Infovojne(hovoril o typoch psychiky).
V rámci KSB je známe , že je treba si sformulovať vektor cieľov podľa ich postupnosti a dôležitosti. Pretože kto nevie a nerozumie je riadený tým, kto vie a rozumie lepšie, Keď nemám cieľ som súčasťou vektoru cieľov niekoho iného.
Poviem hypotetický príklad. Náš hlavný cieľ je zmena politického systému. Podciele podľa priorít sú: všeľudová diskusia, zmena vlády a dočasná vláda, referendum(cieľ najnižšej priority). Od neho začnem s realizáciou.
Otázka je- pomohla by akcia „nákup bez rúšok“ realizácii referenda? A ostatným cieľom z nášho (hypotetického) vektora cieľov?
Naopak, ciele akejkoľvek fašistickej chunty z histórie od najvyššej priority sú napr. Zdrhnúť a mať vystarané – zabezpečiť si imunitu a zničiť dôkazy- vládnuť dostatočne dlho a akýmikoľvek spôsobmi ničiť iné názory-neustále vyvolávať konflikty( ciel najnižšej priority)v duchu hesla „rozdeľuj a panuj“.
Otázka, kto sa viac priblížil a kto vzdialil svojmu cieľu v horeuvedenom hypotetickom príklade???
K cieľu nás privedie kvalitné riadenie. Kvalitné riadenie je reprezentované čo najmenšou odchýlkou riadenia od vektora cieľov. Z pohľadu tohto hypotetického riadenia by to bol opäť geniálny ťah chunty a ich sluhov. Otázka je kto všetko sú sluhovia.
P.S.: Tento príbeh je vymyslený. Slúži iba na účely vysvetlenia odlišnosti pohľadu na realitu a riadenie 2 antagonistickými skupinami. Aj tak platí, že v živote treba mať cieľ. Aby sme sa nestali súčasťou plánu iných.
P.S.2: Treba si uvedomiť, kto dnes hovorí o referende a niečo pre to aktívne robí.